Intoxicaciones indígenas: ¿Reales o no?

GACETILLA DE PRENSA

Intoxicaciones indígenas: ¿Reales o no?

El miércoles 18 de noviembre, a las 19.30 hs., en el auditorio Ruy Díaz de Guzmán de la Manzana de la Rivera, les invitamos a participar del encuentro donde un corto audiovisual sobre la comunidad indígena de Ava’í será el disparador de las reflexiones y dilemas en torno a las denuncias de intoxicación indígena, cuyos últimos casos han quedado en la nebulosa, abriendo la discusión sobre si es la pobreza o las fumigaciones lo que intoxica.
Hace unas semanas pareciera que la comunidad internacional despertó mayor interés e indignación con el caso de 12 indígenas de la comunidad Ava’i que murieron en circunstancias no aclaradas, hay marcados indicios de que la causa haya sido intoxicación con agroquímicos.
La semana pasada, más de 100 indígenas Ava Guaraní en Itakyry, denunciaron ser rociados con agrotóxicos por una avioneta de colonos brasileros. Otros casos no tan mediáticos se dispersan en el campo.

Para dicho evento estarán abriendo el debate desde distintas perspectivas:

• Pa’i Bartomeu Melià, palabras de apertura.
• Lida Acuña, presidenta del INDI, tratando de dar luz desde la perspectiva oficial, así como las últimas novedades sobre las investigaciones de los casos. 
• María Luisa Duarte, indígena Ava Guaraní, colaboradora de INDI, dando a conocer la realidad y experiencia indígena, comentando casos concretos desde la perspectiva de los afectados. 
• Marcos Castillo, investigador, dando una mirada crítica del tratamiento mediático del tema.
  

En el intento de destapar el velo mediático que cubre a los casos de estas comunidades indígenas, convocamos a este encuentro. Sabemos que el mediatismo torna pasajera la inquietud general hacia un tema, la desvanece con los días instalando en la agenda otros temas polémicos que mantienen el rating.
La invitación es compartir información, debatir y sacar conclusiones, que puedan llevarnos a acciones que le den la importancia que se merecen a estos temas.


Organizan: Periódico E’a, CEPAG.
Apoyan: Base IS, Codehupy, SPP

Para más información llamar a:
Magalí Casartelli 0994-310317/0981-648558
Miguel Armoa 0982-342175/0994-202299

-- 

-- 
Magali Casartelli
Coordinadora de Comunicación CEPAG
Vice Presidente Sánchez 612 casi Azara
Asunción - Paraguay
Casilla de correo: 1072
Tel- Fax: 595-21-233541/3
Email: comunicacion@cepag.org.py
Web: www.cepag.org.py

--
Kelo - Derlis Darío Riveros SI

ddriverossi@hotmail.com
ddriverossi@yahoo.com
ddriverossi@aim.com

Skype: ddriverossi
Blogs: http://ddriverossi.blogspot.com/
         http://ddriverossi.wordpress.com/
----------------&-----------------
Comunidad "Ignacio Ellacuría"
Cabo 1º Mario Prieto 1333
Bo Santísima Trinidad
Tel. +595 021 283746 - 282443
Móvil: +595 984 503 288
Asunción. Paraguay

ASÍ NOMÁS LUEGO TIENE QUE SER

Hay ciertas cosas que yo no puedo comprender y en consecuencia me apenan mucho, me interpela la triste realidad en que viven muchos compatriotas, pero lo que más me pesa es la actitud de indiferencia de la gran mayoría. Basta con recorrer algunas calles de Asunción para ver a diario personas que viven en la más absoluta miseria, familias enteras en las calles pidiendo limosna, limpiando parabrisas, recolectando basura.

Me da miedo que veamos todo esto como algo normal. ¿Es normal que los niños estén en las calles? ¿Es normal que una señora con su hijo en brazos se acerque en la ventanilla de un coche pidiendo una moneda? El chofer del colectivo está de mal humor pero… ¿es normal que trabaje 12 horas y que gane sueldo mínimo? ¿Es normal que unos vivan en la abundancia y otros en la más absoluta miseria?, ¿es normal acaso que nos preguntemos sobre la normalidad? El origen del término "normal" es el término latino normalis y se define como "algo que se encuentra en su estado natural, también puede hacerse referencia a aquello que, por su naturaleza, forma y magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano".

Hay hechos terribles que ocurren con frecuencia, a diario, a cada rato, y si no tenemos el sentido crítico de cuestionar y de analizar lo que vemos a diario, podemos acostumbrarnos a verlos como normales. (Peíchande va'êrâ voi).

¿Seguirá siendo normal ver a los abanderados de la política paraguaya rasgándose las vestiduras cuando se pone en tela de juicio sus "derechos", y cotorreando para convencernos de de sus bondades y las buenas intenciones de sus partidos políticos y del sistema social económico que proponen? ¿Cuesta creer que una ciudadanía pasiva les deje la cancha libre para el juego de sus intereses personales, grupales y sectoriales, mientras ante sus narices hay, familias enteras sufriendo lo indecible, desplazadas de sus lugares de origen, instaladas en los bañados, trabajadores que son explotados, indígenas que mueren a causa de agrotóxicos, ancianas vendiendo golosinas en las calles a pleno sol, todo un pueblo, (el de Puerto Casado) sin tierra propia en su propio pueblo, y otras muchas barbaridades de este triste sistema con tantas desigualdades?

Si la lógica que explica lo normal para algunos políticos es el deseo de enriquecerse sin importar el sufrimiento de los demás, no estoy preparado para comprender lo que es "normal", pero si hay otra lógica posible, que nos abra a un nuevo horizonte de esperanza, y para llegar a ella hay que destruir esta "normalidad" tan anormal que nos está matando, no pierdo la esperanza de que un día nos despertemos para construir un Paraguay más humano y fraterno.

Jorge Enrique Corvalán sj

SEMANA FILOSÓFICO – CULTURAL 2009 - ISEHF - “Los Tropiezos de la Democracia”

 

SEMANA FILOSÓFICO – CULTURAL 2009 - ISEHF - "Los Tropiezos de la Democracia"

PROGRAMA

Día y hora	Actividad	Responsables
Lunes 12 09,20 09,30	Apertura y presentación de la Semana Filosófico-Cultural 2009 e introducción	Padre Gabriel Insaurralde
09,30 10,15	Disertación: Planificar desde los valores; aspecto esencial para afrontar el futuro en América Latina	Prof. Manuel Mosteiro
10,15 10,30	RECESO
10,30 11,15	Panel: "Situación actual de la democracia en Paraguay"	Milda Rivarola
11,15 11,50	Debate
Martes 13 09,20 10,05	La convivencia social desde el pensamiento filosófico (aproximaciones a un panorama histórico)	Prof. José Brun
10,05 10,30	Debate
10,30 10,40	RECESO
10,40 11,40	Proyección del Filme "La Bruma-Tatachina"	Prof. Osvaldo Gómez
11.40 12,00	Debate
Mierc. 14 09,20 10,35	Representación teatral: "El teatro y la democracia" (con el debate incluido)	Prof. Teresa Ríos, Prof. Luz Saldívar, alumnos del 4to curso.
10,35 10,45	RECESO
10,45 11,50	Panel: "¿Es la democracia una experiencia que se aprende o es algo a lo que el ser humano tiende naturalmente?"	Prof. Stella Nardelli
Jueves 15 09,20 10,10	Disertación "Teko yma (s.XVI) ha ko'aga gua: kuña guarani ha kuña europea" Apertura de exposición de objetos indígenas y no indígenas y de muestra fotográfica y audiovisual.	Prof. Diana Durán y alumnos del primer curso
10,10 10,20	RECESO
10,20 11,05	Disertación "Respeto y tolerancia desde la visión del arte"	Prof. Luz Saldívar
11,05 11,50	Disertación: "Dialoguismo y discurso polifónico (literatura en democracia)	Prof. Fides Gauto
Viernes 16 09,20 10,30	Caso Puerto Casado (espacio de diálogo)	Representante de los pobladores de Puerto Casado
10,30 10,40	RECESO
10,40 11,25	Exposición de resultados de investigación sobre el problema de las migraciones campo/ciudad.	Estudiantes del segundo curso.
11,25 12,00	Cierre y brindis

 

Actividades a desarrollarse en las noches (a partir de las 19,00 horas)

Lunes 12	Representación de obra teatral a cargo del Grupo "Che burrito", de la ciudad de Lambaré
Martes 13	Disertación de la prof. Luz Saldívar sobre "Respeto y tolerancia desde la visión del arte"
Jueves 15	Proyección y debate de la película "Los edukdores, conducción a cargo del prof. Luis Ughelli.
Viernes 16	Café literario: Expresión y Diálogo en la cafetería. Conduce la prof. Luz Saldívar.

Puerto Casado, una lucha histórica para defender la soberanía nacional

Revisando en la rica historia de nuestro país, podemos encontrar hechos de despojos y genocidios ocurridos durante la guerra de la Triple Alianza (1865-1870) e incluso con posterioridad a ella, el escenario postguerra (ocupacion militar brasileña y argentina que conformaron gobiernos titeres) permitió a los gobernantes y autoridades impuestos por el enemigo; “vender las tierras públicas”, únicas fuentes de generación de riqueza que quedaron después de la confrontación bélica en la cual se destruyó casi toda fuerza de trabajo con que contaba el país.

La primera etapa del proceso de dilapidación de tierras públicas se dio en virtud de las leyes de 1883-85, fundamentadas principalmente en la constitución liberal de 1870, impuesta al Paraguay por las armas de los vencedores (después del genocidio de la Guerra de la Triple Alianza.) Los grandes “héroes republicanos "de la República”, como el General Bernardino Caballero, inversionista de la empresa agroexportadora “La Industrial Paraguaya”, compró a precios ínfimos alrededor de 3.402.727 hectáreas en la zona Oriental, y Carlos Casado, un inversionista argentino con capital inglés, se apropió de casi 6.000.0000 de hectáreas en el Chaco.

Con el trasncurso del tiempo y alrededor de la fabrica de tánico, Puerto Casado se convirtío en una distrito en 1973, con un intendente y una población aproximada de 7.156 habitantes en total en la actualidad. En 1993 toma el congreso de la nación le reasigna su denominación actual, la cual era anteriormente La Victoria en memoria de los soldados paraguayos que embarcaban y desembarcaban en el tren.

La empresa Carlos Casado oferto la venta de las tierras en la Bolsa de Valores de Buenos Aires, donde en el 2002, la Secta Moon compra 600.000 hectáreas por 22.500.000 (millones de) dólares. Con toda la población adentro!!!

Esta secta es una mafia financiero-teológica fundada a mediados del siglo XX por un monje coreano del sur, radicado en Estados Unidos a partir de 1971. La misma apoyo y apoya regimenes represivos en todo el mundo, y fue gran financiadora de la tristemente celebre

La Secta posee más de 100 empresas en todo el mundo, dueño del Wahington Times y de News World y Tiempos del Mundo, diario que se distribuye en 17 países de América Latina

La Secta además está haciendo fuertes inversiones en Uruguay, Brasil y Argentina en bancos, universidades y en la compra y explotación de tierras productivas. Está muy interesada en el Acuífero Guaraní, los proyectos de la Hidrovía (que conectaría los ríos Paraguay, Paraná y Río de La Plata) y la ruta Bioceánica. Precisamente, Puerto Casado se encuentra en el empalme entre la ruta brasilera que cruzaría el río Paraguay y atravesaría Bolivia para llegar hasta el Pacífico. Este es un proyecto que beneficiara a los grandes agroexportadores brasileros para el envío de soja al Pacífico.

En el año 2005, se promulgó una ley de expropiación de 52.000 hectáreas para ser devueltas a sus legítimos dueños, los Casadeños, que hacía tiempo venían reclamando sus tierras. A consecuencia de ello, la Empresa Victoria S.A. presenta al Estado Paraguayo una oferta de donación de 30.000 hectáreas de tierra, en zonas cercanas a las expropiadas, sin costo para el Estado. Dos años después, la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, decreta la inconstitucionalidad de la ley de expropiación.

Hoy de nuevo vienen marchando como lo hicieron en el 2006 en reclamo de una reparación histórica, frente al saqueo y despojo de que es objeto la comunidad de Puerto Casado y la desidia de las autoridades de turno.

LA LUCHA DE LOS CASADEÑOS ES POR LA SOBERANIA TERRITORIAL

TU APOYO ES CRUCIAL PARA LA VICTORIA

EE.UU y los que mas Contaminan

Un nuevo estudio estableció la clasificación mundial de los países que emiten más dióxido de carbono por persona a través de la producción de electricidad. Según la investigación, llevada a cabo por la organización Monitoreo del Carbono para la Acción (CARMA, por sus siglas en inglés), Estados Unidos produce una cuarta parte de las emisiones de dióxido de carbono en el planeta provenientes de la generación de electricidad, seguido de China. Pero cuando se analizan las emisiones por habitante, los australianos son los más contaminantes del mundo, ya que producen cinco veces más dióxido de carbono que los habitantes de China. En la clasificación de la contaminación per cápita, los estadounidenses ocupan el segundo lugar, con ocho toneladas de CO2 por habitante, 16 veces más de lo que contamina un ciudadano indio. El sitio de Internet de CARMA contiene el primer inventario global de emisiones y analiza los datos de 50.000 plantas de energía. Sus datos fueron recopilados por el Centro para el Desarrollo Global (CGD, por sus siglas en inglés), un grupo de estudio de EE.UU. Plantas menos eficientes.
Según le explicó a BBC Mundo Liliana Hisas, de CARMA, en los datos recopilados "América Latina no se destaca tanto porque la generación de energía allí es básicamente hidroeléctrica". "Las reservas de carbón que existen en el planeta son una forma fácil de entender por qué, por ejemplo, EE.UU. es el país más generador de dióxido de carbono. Eso se debe a que tienen las reservas más importantes y las utilizan".
CARMA señala que aunque las plantas de energía de EE.UU. son las que emiten más CO2, liberando 2.500 millones de toneladas a la atmósfera cada año, las plantas australianas son las menos eficientes por habitante, ya que emiten 10 toneladas anuales per cápita, comparadas con las 8,5 toneladas de EE.UU. Las plantas de energía de China son las segundas más contaminantes, liberando 2.400 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera. Según Kevin Ummel, investigador Centro para el Desarrollo Global, la publicación del inventario en Internet ayudará a reducir las futuras emisiones de CO2. "Por nuestra experiencia, suministrar al público y a los mercados información a la que antes no tenían acceso llevó en muchas ocasiones a mejoras en la calidad medioambiental", le dijo Ummel a la BBC. Según Ummel, los datos de las plantas de energía de EE.UU., Europa, Canadá e India provienen de informes oficiales que han sido verificados.Diversos factoresEn el caso de las plantas de las que no se tenían datos contrastados se utilizó un modelo para calcular el volumen de emisiones.La cifra se obtuvo teniendo en cuenta factores como el tipo de combustible utilizado, el tamaño de la planta, la antigüedad y otras especificaciones técnicas."Nos dimos cuenta de que si se tiene esa información puedes predecir las emisiones de las plantas con un alto grado de certitud", afirmó Ummel."CARMA ha sido creado a partir de una gran base de datos proporcionada por el sector privado. Incluye plantas de todos los tamaños y que utilizan todo tipo de combustible"."Estamos bastante seguros de que nadie tiene una información tan detallada", afirmó el investigador.La filosofía del sitio de Internet es proporcionar a la gente información de la que antes no disponían."Con este sitio de Internet no buscamos ningún resultado concreto ni seguimos una agenda. De hecho estamos muy interesados en saber como utiliza la gente los datos".Liliana Hisas comparte la opinión de Ummel, ya que según ella "una de las cosas más importantes de haber puesto toda la información en esta base de datos y hacerla pública es que todos tomemos conciencia de lo grave que es el cambio climático, sobre todo porque la generación de energía es uno de los componentes más grandes".
Los 10 más contaminantesEmisiones del Sector Energético (Toneladas de CO2)
1º) EE.UU. - 2.530 millones
2º) China - 2.430 millones
3º) Rusia - 600 millones
4º) India - 529 millones
5º) Japón - 363 millones
6º) Alemania - 323 millones
7º) Australia - 205 millones
8º) Sudáfrica - 201 millones
9º) Reino Unido - 192 millones
10º) Corea del Sur- 168 millones
Fuente: BBC

Seminario de Morim

La “flatulencia” de los Medios de Comunicación

Derlis Riveros sj

(Éste fue un artículo que colaboré en la revista Acción Popular del mes de Julio de 2009)

“Flatulencia” es, según la Real Academia de la Lengua Española, “la acumulación molesta de gases en el tubo digestivo, que algunas veces es enfermedad.” En el diccionario guaraní, de los PP Antonio Guash y Diego Ortíz, encontramos la siguiente descripción: “punga, hye vu, hepyno, hye yvytu, etc.” Para que se produzcan flatos o gases en el estómago, se tuvo que haber comido algo que genere eso: el famoso “kumanda ka’aru”, las comidas chatarras, etc.

De los diarios, la televisión y las radios nos vienen tantos prejuicios instalados en nuestra mente –apoyados, claro, por nuestra corta visión de la realidad –, que son ejemplos tan claros de cómo somos manipulados descaradamente. Preguntémonos cuál es la imagen que nos muestran de los campesinos: haraganes, conflictivos, aprovechadores, mendigos, ignorantes, y un largo etcétera. O en el caso de nuestros indígenas, sobre todo aquellos que vienen a la Plaza Uruguaya, y que tanto dolor de cabeza dan al asunceno fashion. Ahora preguntémonos quiénes son, en contrapartida, los “verdaderos” productores: los de la ARP, UIP, y otras congregaciones empresariales. ¿Y cómo no pensar que éstos son productores y aquellos campesinos medio muertos de hambre son los enemigos de la patria, si son estos mismos productores empresarios los dueños de medios? Seamos honestos: consumimos lo que nos venden a través de los medios, sin ningún filtro serio de lo que están diciendo.

¿Por qué hubo tanto optimismo cuando, el 20 de abril, de noche, celebrábamos una victoria electoral, frente al Panteón Nacional de los Héroes? ¿Y por qué hoy respiramos tanta desesperanza, sensación de inseguridad, frustración? No nos engañemos: los medios de comunicación son tan poderosos e influyentes que hacen y deshacen gobiernos.

Semejante producción nacional en materia de información y entretenimiento se parece mucho a las comidas chatarras que comemos a las apuradas, no tenemos tiempo siquiera de digerir, nos produce indigestión, y en el ambiente político y social respiramos gases malolientes que lo único que hacen es espantarnos y desear no meternos a debatir cuestiones importantes que hacen relación con nuestro futuro político y social. Conste que ni hablamos de lo que “consumimos” de afuera, los productos “enlatados”…

Los efectos de tales molestias e indisposiciones crean un “olor” ambiental desagradable (kóa ine, hyakuä vai), con esto se quiere dar la impresión de que nada camina, crece el descontento generalizado, con el pesimismo que hay no vale la pena plantear nada creativo para trabajar el cambio, podríamos decir que se ya se ha echado a perder la oportunidad…y, entonces, ¿qué hacer? Confiemos en los que saben hacer las cosas, en los que producen, en los exitosos…y ¡vivan los líderes mesiánicos!

Para hablar con seriedad de un cambio estructural y cultural, tendríamos que “purgar” muchas cosas de la información que nos dan. Como da gusto consumir productos “chatarra”, o “vyresas”, muchas veces siquiera somos conscientes de las consecuencias. Y si vamos a hablar de remedios…ahí tenemos el jaguareté ka’a, el ajenjo, y otras plantas conocidas por lo amargo que son en el sabor, pero sobre todo, por los rápidos y eficaces efectos sobre el mal. Hay que reconocer: es duro y amargo desmontar tantas cosas “herrumbradas” de nuestro sistema político y cultural, pero si estamos deseando construir algo que sea bueno para nuestro futuro – que no sea tener que ir a España o Buenos Aires – tendremos que sudar la gota gorda y trabajar incansablemente.

No queda otra alternativa (hace rato no hay otra alternativa) que organizarnos para erradicar las flatulencias… Y gracias a Dios están las radios comunitarias, o las páginas webs de información alternativa, vivos ejemplos de una lucha titánica por ofrecer otros puntos de vista, y no sólo el de nuestros empresarios, y sus gases malolientes. Dice Jesús en el evangelio: “el que busca encuentra… al que llame, se le abrirá la puerta…” Busquemos alternativas, y si nos dan las energías, produzcamos! ¡Y bienvenido el jaguareté ka’a!

Gobierno Facsista…

BOLETIN - Julio 2009 l 4

Michelletti:

"Insulza se reunió con quien quiso"

 

A través de la cadena internacional CNN, el presidente electo por el Congreso Nacional, Roberto Michelletti, asegura que la visita del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA, a Honduras, fue una farsa ya que "se reunió con quien quiso". Esta reacción sólo evidencia la ignorancia de Michelletti, ya que la OEA, no reconoce su gobierno, por lo cual la visita que se realizó este viernes estaba prevista para ratificar la posición que la Instancia Internacional ya había establecido en los medios de comunicación.

 

"Al sacar a Zelaya a la fuerza y por los militares lo que pasó en Honduras, es un golpe de Estado", aseguró Insulza, en la conferencia de prensa realiza en Honduras, con lo cual dejó claro: no reconocer este gobierno de facto que ha usurpado el poder.

 

Los cancilleres que se han nombrado en el país, no tendrán interlocutores, pues no hay un tan sólo país a nivel de los órganos bilaterales con los cuales tiene relación diplomática Honduras, que los reciba.

 

¿Con quién van a ejercer la diplomacia? Este gobierno usurpador, se hunde cada día, su base ilegal lo está llevando a estar dando manotadas de ahogado, con medidas antidemocráticas: un toque de queda, el cierre de las calles, la represión a los manifestantes e impedir la llegada de los vuelos internacionales, al temer una posible llegada de Manuel Zelaya Rosales.

Comunicado de jesuitas hondureños

Racionalidad y diálogo: Nuestra propuesta

1-Necesitamos cuanto antes crear un ambiente de sosiego y mesura, y que la razón ocupe su lugar en el actual ambiente de pasiones y de confrontacionespolíticas e ideológicas. Ya llegamos al tope de la conflictividad política, que nos sitúa ante un verdadero dilema: O buscamos ya unasalida racional, dialogada y negociada a la crisis política, o avanzamos sin remedio a la ingobernabilidad en la que salimos perdiendo todos.

2-Ya acabó el momento de seguir echando más leña al fuego, y conviene tomar distancia de todo aquello que atice posturas que radicalizan cualquierade los polos que definen el conflicto actual. Nos encontramos en un momento extremo de inflexión, en el cual, sólo nos salvará apostar porun escenario de mínimos consensos en torno a la preservación de la institucionalidad del Estado de derecho.

3-Ese mínimo consenso ha de partir del rechazo absoluto a todo lo que tenga que ver con un golpe de Estado, sea técnico o violento, puesto queen una situación de ingobernabilidad, la sociedad entera queda expuesta a la violencia y a expresiones de descomposición que sólo beneficiará asectores que se nutren a la sombra de la inestabilidad y de la ausencia de institucionalidad.

4-Las posiciones de los dos polos siguen radicalizándose. Ni el Presidente parece dar un paso hacia un diálogo ni el otro sector está dispuesto adar marcha atrás en su decisión de inhabilitar al titular del Ejecutivo. Para avanzar hacia un escenario de mínimos consensos, son necesarias laactuación y presencia de otras fuerzas que contribuyan a romper con esa lógica en la que uno a otro sector se satanizan y se buscan aplastar mutuamente.

5-Frente a esta peligrosa polarización, es muy importante trasladar y mantener toda información posible a toda la sociedad, pues sólo con unapoblación informada se puede avanzar hacia una salida política no manipulada y sólo así se puede esperar una respuesta consciente y ciudadanade parte de los diversos sectores de la sociedad hondureña.

6-La alta y radicalizada polarización involucra de manera especial a quienes conducen los tres poderes del Estado, y por eso mismo sus propuestasy decisiones gozan actualmente de muy poca aceptación y credibilidad. Por ello, consideramos pertinente la necesidad de la intervención desectores que, desde posiciones independientes y no apasionadas, puedan convocar a los sectores involucrados en la actual crisis política e institucional,con el fin de buscar, tan pronto como sea posible, una salida negociada a la crisis creada al interior de los poderes del Estado.

7-Sugerimos la necesidad de solicitar la conformación de una Comisión con actores de alto reconocimiento político, jurídico y ético internacionalesy nacionales, como un factor que contribuya a abrir el diálogo hacia una salida negociada al conflicto actual. Una Comisión que podría estar constituidapor representantes de la ONU, la OEA, quizás un miembro Nóbel de la Paz, un organismo internacional de derechos humanos y un rectorde una prestigiosa universidad.

8-Racionalidad desde la inclusión de todos los sectores de la sociedad, es de lo que más está urgiendo la presente y convulsa coyuntura política.Reducir posiciones cerradas, y una mirada de país y de bien común, mucho más allá de posiciones de grupos o sectores en particular, es lo quemás está necesitando la nación para revertir la ingobernabilidad e inestabilidad de las que ya estamos siendo víctimas, y para avanzar hacia la recuperacióndel Estado de Derecho, la democracia y la paz que tanto hacen falta para hacer frente a las verdaderas tareas del desarrollo del país.

9-Hoy estamos a tiempo, los políticos, los altos dirigentes de los poderes del Estado, los medios masivos de comunicación, las iglesias, los diversossectores de la sociedad civil, tenemos que dar cada uno un paso adelante en esta construcción de una salida dialogada y negociada. Mañana, sin duda será demasiado tarde, y las presentes y las siguientes generaciones lo lamentaremos para siempre.

El Progreso, Yoro, 26 de junio del año 2009

Radio Progreso y Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación, obras del Apostolado de la Compañía de Jesús en Honduras

Boletín 8 sobre Honduras - 4

Boletín 8 sobre Honduras - 3

Boletín 8 sobre Honduras - 2

Boletín 8 sobre Honduras

+Gobierno de facto suprime la Libertad de Manifestación

VIOLACIÓN

En Tegucigalpa la capital del país, el ejército ha golpeado a varios de los manifestantes y la represión es todos los días.

Novedades de Honduras, por Radio Progreso SJ

from Kelo SI to estudiantes.isehf.publicacioes@blogger.com date Mon, Jul 6, 2009 at 15:54 subject Radio Progreso de Honduras: Insulza reconoce que en Honduras de produjo golpe de estado mailed-by gmail.com

hide details 15:54 (2 minutes ago)

---------- Forwarded message ----------
From: Oficina de Comunicaciones Jesuitas del Paraguay
<comunicacionsjpy@gmail.com>
Date: 2009/7/6
Subject: Radio Progreso de Honduras: Insulza reconoce que en Honduras
de produjo golpe de estado
To:


Radio Progreso y El Equipo de Reflexión, Investigación y
Comunicación, obras sociales de la Compañía de Jesús.

Hola amigos y amigas.

A través de este medio, queremos informar al mundo lo que está pasando
en nuestro país, con este boletín informativo.

Les agradeceremos que lo reenvíen a todos sus contactos, ya que hay
muchos medios que no están transmitiendo lo que ocurre en las calles
de Honduras.

Para mayor información visite www.eric-sj.net y www.radioprogresohn.com

--
Radio Progreso "La voz que está con vos"
Planta 647 4424
Oficina 647 9430
Cabina 647 9432
Fax 647 0087
prensa@radioprogreso.net
www.radioprogresohn.net

--
OFICINA DE COMUNICACIONES
Jesuitas del Paraguay
Responsable: P. Alberto Luna, S.J.
Encargado: Lic. Augusto Roa.
Cerro Corá 22 49, Casilla 1778
Tels. 200-036; 229-963
Email: comunicacionsjpy@gmail.com
web: www.jesuitasparaguay.org.py

--

Kelo - Derlis Darío Riveros SI

ddriverossi@hotmail.com
ddriverossi@yahoo.com
ddriverossi@aim.com

Skype: ddriverossi
Blogs: http://ddriverossi.blogspot.com/
http://ddriverossi.wordpress.com/
----------------&-----------------
Comunidad "Ignacio Ellacuría"
Cabo 1º Mario Prieto 1333
Bo Santísima Trinidad
Tel. 595 021 283746 - 282443
Móvil: 595 982 362277
Asunción. Paraguay

BOLETIN5C.pdf 672K View Download

Reply

Forward

Aporte de Noelia, de La Plata

Obs.: El archivo completo lo pueden desgargar del grupo de Correos, y con unas imágenes fuertes...preciosas, pero fuertes...

Promesas y realidades del “libre comercio”

DIEZ AÑOS DESPUES DEL TLC MEXICO SIGUE VIVIENDO

EN LA POBREZA Y EL SUBDESARROLLO

Unos pocos amasan grandes fortunas

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) comenzó a funcionar en enero del año 1994. Diez años después diversos organismos de la sociedad civil, académicos y la prensa evalúan los resultados para un país como México, que se suponía dejaría atrás la pobreza y el subdesarrollo, mediante la combinación del aumento de la producción exportable y la importación masiva de bienes, auspiciadas por la inversión extranjera y la apertura de mercados. Los resultados sin embargo son otros, como podrá observarse en el siguiente esquema resumen, elaborado para que los y las costarricenses tomen conciencia de las probables consecuencias de un tratado de comercio injusto con los Estados Unidos, como el que se está negociando actualmente.

LAS PROMESAS DEL “LIBRE COMERCIO” PARA MEXICO	LA REALIDAD DE MEXICO DIEZ AÑOS DESPUES
1. Crecimiento económico “estable y sostenido” con base en las exportaciones y la inversión extranjera; para alcanzar desarrollo económico.	1.1. EXPORTACIONES. Las exportaciones han aumentado desde $ 51,886 millones en 1993 hasta $160,682 millones en el 2002; pero no han generado un crecimiento general de la economía. Esto es así, porque: -Las mayores empresas exportadoras son norteamericanas como las ensambladoras de automóviles y computadoras, y la maquila textil. Cinco de las 6 más grandes empresas exportadoras son 100% propiedad extranjera y representan más del 20% de las exportaciones totales de México (General Motors, Chrysler Group, Ford, Volkswagen y Hewlett Pachakrd. -Del universo de empresas existentes en México, apenas 750 son las responsables del 70% de las exportaciones, y la mayoría son de propiedad extranjera. -La mayoría de los insumos incorporados en las exportaciones son importados. En el caso de la maquila compró en México durante el TLCAN sólo el 2,97% de sus componentes y envases. Por eso se dice que las empresas exportadoras son como islas desconectadas del resto de la economía nacional. -El déficit comercial con el mundo de 1994 hasta 2002 llegó a $43.670 millones y el déficit de cuenta corriente a $121,355 millones. Esto significa que cuanto más crecen las exportaciones, más recursos salen del país. -Alta dependencia, México envía 90% de sus exportaciones hacia Estados Unidos, y desde ese país viene el 74% de sus importaciones. 1.2. INVERSION EXTRANJERA. La inversión extranjera total sumó hasta el 2002, la suma de $152,833 millones (de los cuáles el 79.34% representó inversión extranjera directa). Sin embargo la economía no crece, porque: -La mayor parte de esos recursos se utilizan para comprar empresas ya existentes. Han comprado todos los bancos, sólo queda uno que no tiene mayoría de capital extranjero. Han comprado todas las grandes cadenas comerciales de cobertura nacional, sólo quedan cadenas mexicanas de nivel regional. Se han asociado con las industrias mexicanas altamente exportadoras. -La inversión extranjera se ha situado en los sectores estratégicos y más dinámicos (50% en la manufactura, 24,4% en los servicios financieros y 10.8% en el comercio), mientras al campo mexicano sólo ha llegado el 0.25%. -Desde el punto de vista geográfico la inversión extranjera directa se ha concentrado en la zona norte y en el centro de México (90,15% del total), abandonando todo el resto del país, especialmente las zonas marginadas. Con ello se han reforzado las desigualdades regionales. -La inversión extranjera de cartera (compra de acciones de empresas sin que implique su control o compra de bonos de deuda pública o privada) no paga impuestos por sus ganancias. Por ejemplo el banco mexicano más grande (BANAMEX) fue vendido al City Group por $12.500 millones, sin que los accionistas pagaran nada en impuestos por las ganancias que generó esta transacción. Una parte de este tipo de inversión es capital “golondrina” que mantiene vulnerable a la economía frente a una corrida especulativa. 1.3. NO SE LOGRA CRECIMIENTO NI DESARROLLO ECONOMICO. La tasa media de crecimiento anual del Producto Interno Bruto (PIB) por habitante durante los años de vigencia del TLCAN es de sólo 0,96% y ha habido dos períodos de recesión (1995 y 2001-2002). En el período más amplio de la estrategia neoliberal (1982-2002) el crecimiento del PIB por habitante es de sólo 0.26% anual. Se considera que se trata de 20 años pérdidos en términos de generación de riqueza. -“El sector exportador se expandió, pero lo hizo de forma desarticulada con el sector doméstico, y ha sido incapaz de generar impulsos dinámicos al resto de la economía mediante la creación de eslabonamientos productivos hacia atrás y hacia delante”. -Si se resta la exportación petrolera y se agrega la importación de insumos de otros orígenes que se agregan a la exportación hacia Estados Unidos, se encuentra que no se ha dado el superávit comercial que se pregona. Se estima que para el año 2000 en lugar de superávit hubo un déficit de 2.500 millones de dólares.
2. Más y mejores empleos.	PEORES EMPLEOS, SALARIOS BAJOS, CONTINUA LA MIGRACION -En los primeros 9 años del TLCAN se han creado 8 millones de nuevos empleos, pero esta cifra es insuficiente porque hay un déficit de 46.6% respecto a los empleos necesarios para la gente nueva que llega a la edad de trabajar (En México sería necesario crear 1,4 millones de nuevos empleos por año). -En el sector formal sólo se han creado durante el TLCAN 3 millones de empleos, por lo que se obliga a las personas a buscar estrategias de supervivencia en el sector informal. -El 55.3% de los nuevos empleos no cumplen con ninguna de las prestaciones de ley que son sólo tres: seguridad social, gratificación de navidad y 10 días de vacaciones al año. -A finales del 2002, sólo el 36% de los trabajadores y trabajadoras contaban con seguridad social. -En el sector exportador manufacturero existen hoy 81 mil menos empleos que antes del TLCAN (-9.4%). Se crean empleos en el sector exportador de punta, pero son menos que los que se pierden en la cadena de sus antiguos proveedores mexicanos, porque ahora importan casi todos sus insumos. -El sector manufacturero sólo creó 500 mil puestos de trabajo entre 1994 y 2002 (un promedio de 62 mil puestos por año). -La productividad en las manufacturas durante el TLCAN aumentó 53% más por hora trabajada, pero a los patrones les cuesta 36% menos ese trabajo tan rendidor (por la disminución del precio del trabajo incluyendo salarios, prestaciones y costos indirectos como el pago a la seguridad social). -El empleo creado es altamente dependiente del ciclo económico de los Estados Unidos. Por ejemplo durante los 17 meses de mayores dificultades en ese país (noviembre 2000 a marzo de 2002) se perdieron en México 287 mil empleos en la maquila, de los que se lograron recuperar después sólo 40 mil.
3. Disminución de la pobreza y mejores precios al consumidor.	NO DISMINUYE LA POBREZA, EDUCACION SE DETERIORA Hoy un 70% de la población de México vive por debajo de la línea de pobreza y 40 millones de personas viven en la pobreza extrema (de un total de 100 millones de habitantes). -El número de hogares que vive en la pobreza creció en un 80% desde 1984, sin que el TLCAN revirtiera esta tendencia. -Un 60% de los niños indígenas están afectados por la desnutrición severa. -La población sin educación primaria completa pasó de 24% en 1995, a un 28% en el año 2000. -Entre 1994 y 2003 los salarios mínimos y contractuales perdieron, respectivamente, 20% y 19% de su poder de compra. Los salarios y prestaciones en el sector manufacturero en ese período cayeron 9%. Los trabajadores de las filiales norteamericanas que operan en México ganan 75% menos que sus contrapartes de filiales norteamericanas en Canadá. Y la relación de los salarios manufactureros mexicanos con respecto a los Estados Unidos (de dos contra 10 dólares la hora) no tuvo ningún cambio. -En los últimos tres años el flujo migratorio hacia Estados Unidos aumentó de manera sistemática hasta alcanzar 650 mil personas al año. -El valor del índice de Gini se mantiene cercano al 0,50, mostrando una de las sociedades más desiguales del mundo. -El bienestar de los consumidores no ha mejorado. El índice de precios de la canasta básica creció 257% entre 1994 y 2002.
4. Protección y desarrollo del sector agrícola.	EL CAMPO YA NO AGUANTA MAS -Durante el TLCAN se perdieron en las zonas rurales 10 millones de hectáreas de cultivos. -Cinco millones de campesinos, en su mayoría jóvenes, emigraron hacia ciudades mexicanas o a los Estados Unidos. -El sector agropecuario perdió 2 millones de empleos desde 1994. De ellos casi 600 mil se relacionaban con granos básicos. El 40% de los porcicultores han abandonado la actividad, igual que el 24% de los productores de papa. -Antes del TLCAN (1993) México importó 8.8 millones de toneladas de granos y oleaginosas, para el año 2002 se estimó una importación de más de 20 millones de toneladas, es decir 2.3 veces más. Tendencia similar se observa en las carnes y frutas de clima templado. -La importación de maíz desde Estados Unidos sobrepasa la cuota acordada. En 1994 ingresaron a México 200 mil toneladas, hasta llegar a los 6 millones de toneladas en la actualidad, equivalentes al 25% del consumo total. Un 30% de ese maíz importado es transgénico. -La compañía transnacional Cargill vende en el mercado mexicano el maíz un 20% más barato que lo que cuesta producirlo (puede hacerlo gracias a los subsidios que reciben los productores en Estados Unidos). -Se considera que de persistir la tendencia a la baja de precio por la importación subsidiada, a finales de esta década desaparecerán en México cultivos como el maíz y el frijol. -En México se importa el 95% de la soya que se consume, el 58.6% del arroz, el 49% del trigo, el 40% de la carne, y el 25% del maíz. -Las exportaciones de productos agricolas de Estados Unidos a México aumentaron un 100% entre 1993 y 2002. -En lo que va del TLCAN México ha gastado en la compra de alimentos la exorbitante cantidad de $78 mil millones, cifra superior a la deuda pública, equivalente a $73 mil millones. -Pérdidas fiscales de $2.977 millones porque nunca se han cobrado los aranceles de las importaciones fuera de cuota en los casos de maíz y frijol, provenientes de Estados Unidos. -No se instrumentaron medidas serias para frenar el contrabando de arroz y frijoles desde Estados Unidos. -No se avanzó en la definición de normas en el caso de productos cárnicos, lo que permitió importaciones sin pagar aranceles o sin control fito y zoosanitario. -El presupuesto público dedicado al sector agropecuario se redujo en un 50% entre 1994 y el año 2001. -Desde 1990 hasta el año 2002, el crédito destinado al sector agropecuario decreció en un 80%.

5. Democracia económica.

CONCENTRACION DE LA RIQUEZA Y LOS BENEFICIOS DEL “LIBRE COMERCIO” -Los ganadores son pocas personas (empresarios agroindustriales de la cerveza y el tequila, productores y empacadores de hortalizas y frutas tropicales de exportación, importadores de carnes, granos, frutas y de insumos), frente a millones de perdedores. -Los procesos de privatizaciones y concentración de la riqueza han conducido al surgimiento de unos cuantos multimillonarios, poseedores de grandes fortunas y de gran poder político, según la revista Forbes: Carlos Slim Helú ($7.400 millones) del grupo Gerso que incluye negocios en telecomunicaciones a través de TELMEX, la transnacional AMERICA MOVIL y la división de América Latina de AT&T, así como participación en negocios inmobiliarios, de bolsa, seguros, papeleras y minería, el presidente Fox lo nombró en la directiva de Petróleos Mexicanos (PEMEX); Jerónimo Arango ($3.400 millones) obtenidos en el comercio minorista a través de Cifra, primero se asoció con Wal Mart creando Wal Mex y después vendió a la transnacional estadounidense retirándose en Acapulco; Emilio Azcárraga Jean ($3.000 millones) dueño de TELEVISA; Ricardo Salinas Pliego ($3.000 millones) de TV AZTECA y el Grupo Electra; Lorenzo Zambrano ($2.000 millones) dueño de CEMEX una de las empresas cementeras más grandes del mundo; Eugenio Garza Lagüera ($1.800 millones) su principal negocio es FEMSA dedicado a las bebidas y la cerveza con filiales en otros países como Costa Rica (Coca Cola), también tiene participación en la banca; Alberto Bailleres ($1.600 millones) posee Peñoles que es la empresa minera de plata más grande del mundo, tiene también cadenas de tiendas y aseguradoras; Roberto Hernández ($1.600 millones) lideró BANAMEX hasta que fue vendido al Citygroup de Estados Unidos, mantiene participación en el Citybank; Alfredo Harp Helú ($1.500 millones) tenía intereses en BANAMEX hasta que se vendió al Citygroup de Estados Unidos; Carlos Peralta ($1.300 millones) su fortuna proviene de su participación en la red de telefonía celular, controla el grupo IUSA de manufacturas del sector eléctrico y productos de cobre; María A. Aramburuzabala ($1.200 millones) del grupo Modelo que controla empresas de cerveza y bebidas; e Isaac Saba Raffoul ($1.100 millones) que controla los grupos Casa Saba y Xtra del sector farmacéutico. Como se puede observar prácticamente son 12 familias las dueñas de México. -La desigualdad entre el norte y el sur de México aumentó, así lo reconoce hasta el Banco Mundial: “De acuerdo con la teoría económica, el establecimiento del Tratado de Libre Comercio de América del Norte a comienzos de 1994 debería haberse traducido en un auge económico para los estados sureños de Chiapas, Guerrero y Oaxaca. Considerando sus bajos costos de mano de obra y su riqueza en recursos naturales, se habría esperado que el tratado se tradujera en nuevas oportunidades de mercado para industrias con uso intensivo de mano de obra y recursos naturales. Sin embargo, eso obviamente no sucedió. En cambio, esos estados se han rezagado aún más respecto de otros partes del país, principalmente los del norte, desde la promulgación del TLCAN”. De acuerdo con el Banco Mundial en los estados sureños de México no se ha logrado reducir la pobreza y ha aumentado la desigualdad en la distribución del ingreso. -La pobreza conduce al campesino a alquilar las tierras ejidales a sus antiguos dueños, los latifundistas. En el valle del Yaqui en Sonora el 60% de las tierras ejidales están rentadas a los terratenientes. -Un estudio del FBI de Estados Unidos, dice que en el programa de privatización “hubo corrupción y operaciones de lavado de dinero que involucran a influyentes financieros mexicanos... empresas paraestatales en proceso de privatización fueron compradas por organizaciones de narcotraficantes”. -De manera inconstitucional se han concedido 230 permisos a particulares para la generación de electricidad, que tienen una capacidad instalada de 19.430 megavatios (MW), equivalentes al 35% del total. Se prevé que en el 2011 el sistema eléctrico nacional de México tendrá instalados 63.214 MW, de los cuáles el 50% estarán en manos de empresas extranjeras, que operan como “productor independiente”. Se ha creado también la figura del “importador-exportador” y se han otorgado permisos para exportar por las fronteras norte y sur. Mientras se facilita la inversión privada en contrapartida se propicia el estancamiento de la electricidad generada por los organismos públicos.

6. Protección del ambiente.

-El costo total del agotamiento y degradación ambiental es el equivalente al 10% del PIB anual, lo que anula el crecimiento económico. -Los daños causados por la contaminación en la última década se calcula que alcanzaron $36 mil millones. -Los agricultores han sustituido el ingreso perdido debido a la baja de precios causada por los productos básicos importados, con el cultivo de tierras marginales, práctica que ha aumentado la tasa de deforestación hasta 630 mil hectáreas al año, especialmente en las regiones biológicamente ricas del sur de México. -Las prácticas agrícolas comerciales crean mayor riesgo de contaminación por las concentraciones de nitrógeno y otros productos químicos utilizados en la agricultura moderna. -Entre 1990 y 1999 el área cubierta con tierras forestales se redujo de 32% al 28%, mientras que las emisiones de dióxido de carbono crecieron de 3.7 a 3.9 toneladas métricas. -El gasto en protección ambiental venía creciendo antes del TLCAN, pero desde 1994 hasta 1999 descendió un 45%. -En el estado de Guerrero los consorcios privados desmontaron el 40% de las selvas naturales para extraer madera, invocando el fatídico capítulo 11 sobre inversiones.

7. Estabilidad laboral.

NINGUNA QUEJA POR VIOLACION LABORAL HA SIDO SANCIONADA -En los 10 años de vigencia del Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (ACLAN) México ha recibido 29 denuncias sobre violaciones a los derechos básicos de los trabajadores, pero en ningún caso han sido sancionados los patronos o el gobierno, aún cuando los afectados han presentado pruebas contundentes sobre violaciones a la libertad sindical, incumplimiento de reglamentos de seguridad e higiene, trabajo infantil, incumplimiento en el pago del salario mínimo, y discriminación sexual (uso de pruebas de embarazo en maquiladoras).

8. Estabilidad Social.

CONFLICTO E INSATISFACCION SOCIAL CRECIENTE -Surgimiento de movimientos insurgentes indígenas y campesinos como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). -Movilizaciones campesinas en defensa de tierras, trabajo y producción nacional. -Movilizaciones ciudadanas para impedir la apertura de las empresas estatales de energía (petróleo y electricidad). -Movilizaciones ciudadanas contra la generalización del Impuesto al Valor (IVA) incluyendo los productos de consumo básico y los medicamentos. -Derechización de instancias políticas nacionales al arribar neoliberales del PAN al gobierno. -Surgimiento de bandas paramilitares al servicio de empresarios, terratenientes y grupos políticos, que han causado más muertos que la guerra regular.

Esquema – Resumen elaborado por Rodolfo Ulloa Bonilla (Sociólogo, asesor de ANTTEC) a partir de las siguientes fuentes:

Adital/IPS; REALIDAD MEXICANA SIGUE IGUAL TRAS 11 ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO; Agencia de Información Frei Tito para América Latina (Adital), 20 de noviembre del 2003, en http://adital.org.br.

Alberto Arroyo Picard; RESULTADOS DEL TLCAN EN MEXICO: LECCIONES PARA LA NEGOCIACION DEL ALCA, Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), Oxfam Internacional, México, diciembre del 2001.

Alejandro Nadal, Francisco Aguayo, Marcos Chávez; LOS SIETE MITOS DEL TLC. LECCIONES PARA AMERICA LATINA; La Jornada de México, No. 310, 30 de noviembre del 2003, en http://www.jornada.unam.mx.

Armando Bartra; EN EL DECIMO AÑO: UN BALANCE; La Jornada de México, 11 de enero de 2003, en http://www.jornada.unam.mx.

Eduardo Gudynas y Paola Visca; LOS MULTIMILONARIOS DE AMERICA LATINA; Observatorio de la Globalización D3E, junio de 2003, en http://www.globalizacion.org.

Fabiola Martínez; EN 10 AÑOS DE TLCAN NINGUNA QUEJA POR VIOLACION LABORAL HA SIDO SANCIONADA; La Jornada de México, 3 de enero del 2004, en http://www.jornada.unam.mx.

Gerardo Reyes; LOS DUEÑOS DE AMERICA LATINA, Revista Poder, agosto del 2001, en: http://www.revistapoder.com.

Gerold Schmidt; MEXICO Y EL ALCA: UNA DISCUSION BAJO LA SOMBRA DEL TLCAN Y DE LOS EEUU; Estudios sobre el ALCA No. 5, Fundación Friedrich Ebert Stiftung, Santiago de Chile, febrero de 2003, en http://www.fes.cl.

Israel Rodríguez; CONTROLA LA INVERSION PRIVADA 35% DE LA GENERACION DE ELECTRICIDAD; La Jornada de México, 13 de diciembre de 2003; en http://www.jornada.unam.mx.

Jorge Calderón Salazar, AGRICULTURA MEXICANA Y TRATADO DE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE, Instituto de Estudios de la Revolución Democrácia, ponencia presentada en el Foro: "Diálogo por una política de Estado para el campo", mesa: "Comercio Interno, Externo y TLCAN", 3 de marzo de 2003, México; en http://www.cen-prd.org.

John J. Audley, Demetrios G. Papademetriou, Sandra Polski, Scout Vaughan; LA PROMESA Y REALIDAD DEL TLCAN. LECCIONES DE MEXICO PARA EL HEMISFERIO; Fundación Carnegie por la Paz Internacional, en http://www.ceip.org/pubs.

John Saxe-Fernández; EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE LA AMERICA DEL NORTE (TLCAN). ANTECEDENTES Y EVALUACION PRELIMINAR A DIEZ AÑOS DE SU PUESTA EN OPERACIÓN; ponencia presentada ante el Sindicato de Ingenieros y Profesionales del ICE (SIICE), San José, Costa Rica, 5 de diciembre de 2003.

Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos; NAFTA A LOS DIEZ: UN EJEMPLO DE ÉXITO; diciembre de 2003; en http://www.usinfo.state.gov.

Oscar Gutiérrez; EL TLCAN: ADIOS A LAS RAICES DEL MAIZ MEXICANO; Agencia de Información Solidaria, agosto del 2003, en http://www.alcabajo.cu.

Paola Visca; INVERSION Y ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO: LAS LECCIONES DE MEXICO; Integración Sur / D3E, Uruguay, diciembre del 2003, en http://www.lainsignia.org.

Roberto González Amador; SOLO PERDIDAS PARA MEXICO CON EL TLCAN, AFIRMA ESTUDIO; La Jornada de México, 6 de diciembre de 2003; y EL TLCAN AUMENTO LA DESIGUALDAD ENTRE NORTE Y SUR DE MEXICO: BM; La Jornada de México, 7 de diciembre de 2003, en http://www.jornada.unam.mx.

Sarah Anderson, Alberto Arroyo, John Dillón, John Foster, Manuel Angel Gómez Cruz, Karen Hansen-Kuhn, David Ranney, Rita Scwentesius; LECCIONES DEL TLCAN: EL ALTO COSTO DEL “LIBRE” COMERCIO, Alianza Social Continental (ASC) y Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), México, noviembre del 2003.

Timothy Wise y Kevin Gallagher; EL TLC: UN CUENTO MORAL; Programa de las Américas Interhemispheric Resource Center (IRC), Estados Unidos, octubre de 2002; en http://www.americaspolicy.org.

Ursula Oswald Spring; IMPACTO DEL TLCAN EN LA SOBERANIA ALIMENTARIA; ponencia en el Foro de Mujeres frente a los Acuerdos Comerciales, Cancún, México, setiembre del 2003; en http://radiofeminista.net.